18 de febrero de 2009
La Mala:
No te creo nada Reuteman,
Los santafecinos no nos olvidamos de las inundaciones del 2002, ni de las vidas que el agua por obra de tu inaptitud como Gobernador de la Provincia, se llevó.
¡¿Candidato a Presidente?!, contános otro... Lole.
La buena noticia del día:
No, no son sólo algunos, los estás viendo con el ojo chanfleado.
Si los mirás con tu ojo bueno los verás:
Efectivamente te estás quedando solito
Todas tus ratas abandonan el barKo.
Efectivamente te estás quedando solito
Todas tus ratas abandonan el barKo.
Qué buena puede ser la vida con tan poco ingenio.
Entradas
28 remontaron vuelo conmigo..:
Reutemann me resulta un tibio. Siempre a lo seguro. Seguramente fue la semana pasada cuando le retiró el apoyo a Menem.
El BarKo se hunde...
Un saludo.
Hola Little.
Esta vez coincido... a medias.
Reutemann fue el MENOS PEOR de los gobernadores de la provincia.
Me acuerdo de las gestiones que se hacían en todos lados para hacer nuevas rutas y arreglar las que estaban. Fue el único que le dio pelota a los municipios fueran o no del partido.
Durante su gobernación, se respeto a rajatabla el día de pago para jubilados, policías y maestros, cosa que antes siempre te curraban y terminaban cobrando a mitad de mes.
También se respeto la fecha de pago de los aguinaldos, además de no dividirtelo en 500 cuotas como otros gobiernos anteriores y posteriores.
Y con respecto a la inundación, no se hasta que punto tiene responsabilidad, pero si te puedo decir que yo a la semana siguiente viaje 3 veces a Santa Fe y estoy seguro que se actuó más rápido y muchísimo mas efectivamente que en Tartagal.
Como te dije al principio, FUE EL MENOS PEOR.
Ahora ya hace algunos años que esta en la política, tal vez haya empeorado un poquito, jeje
El alejarse del Nestor es una muestra clara de que algo de razonamiento le queda.
SAludos
Yo pensaba que solamente Levingston tenía el mérito de haber llegado a Presidente sin mover un dedo.
Espero que Reutemann no le quite el podio.
Me huelo otro lavagina (la construcción no es causal) para piantarle votos a la contra y después estan a los besos de lengua en el senado.
Reutemann no me cayó nunca bien, es de esos politicos (ex) famosos, que aparecen de la nada como salvadores del pueblo por su popularidad (perdida)
Idem Palito ortega, Idem Scioli, idem Zulma Fayad, Lidia Satragno (pinky), incluso hasta Moria Casan se presentó a elecciones (no la votó ni el gato, gracias a Dios).
De todos modos estas proximas elecciones hay que pensarlas muy bien, porque así como no hay oposición prominente, seguramente habrá "caballos de troya" o "borocoto's".
Nestor se queda solo, Cristina sigue acompañada (de sus otras yo). La Babie bipolar tiene para rato, hay que preguntarse ¿tenemos nosotros para rato?
Nestor se queda solo, ¿de las tratas que ya se bajaron del barco quien se hace cargo? Definitivamente en su momento avalaron y se beneficiaron del poder en turno... hay que anotarlos, difundirlos, para que no vuelvan más y que no nos rompan los esquemas en algun proximo o futuro periodo, ya sea parlamentario como ejecutivo.
Saludos!
* donde dice "tratas" léase RATAS.
Hegeliano también duerme con un ojo abierto....
Para mí son sólo garcas con suerte, pero lo de Lavagna lo comparto.
Pequeña mariposa, me has hecho reir con inesperada gana !!!!.
Un beso.
Yoni Bigud: Exactamente, éso es lo mismo que me molesta de "Lole", la tibieza, el pulso tembloroso para firmar, o la voz resquebradiza para asumirse a favor o en contra. No le creo nada.
Un beso.
Renegao: Comprendo, se que lo has vivido en carne propia por tus labores docentes, pero a lo que yo me refiero es que no suena creíble que Reutemann se haya bajado de la balsa K por motivos ideológicos. Yo creo que responde a una necesidad personal, de no vincularse a un Partido (partido, si se puede llamar así)quebrado.
Fijate que en las últimas entrevista que brindó (no lo que dijo esta mañana en Rosario en las puertas del ICR, sino durante la semana. Dijo que aún cuando se alejaba del Kircherato él no representaría oposición.
¿A qué juega?. ¿si pierdo olimpicamente la Presidencia (como va a ocurrir, va a sacar menos puntos que los que acumuló López Murphy y el radicalismo juntos) me hacen un lugarcito luego?.
Es muy Lavagna esta actitud. No te olvides de Octubre del 2007 el ex Ministro de Economía dijo que si perdía, no tendría inconvenientes de sumarse a la Concertación Plural.
Va camino a lo mismo el Lole?.
Tal vez me equivoque pero me no parece sincero, sino patético.
Saludos para vos Renegao, hace mucho no se te ve!.
Empiezo a desesperarme porque no veo que después de esto que tenemos ahora venga nada mejor. Y mire que para ser mejor que lo que tenemos ahora no hay que hacer un esfuerzo extraordinario.
RDP: Muy buen remate.
No creo de todas formas que Reutemann logre mucho si se postula. Se, que muchos santafesinos no le adjudican la catástrofe del 2002. Muchos, de hecho damnificados mismos,lo defienden. Pero no son la Provincia entera, además espero un poco más de mi Provincia.
Todo Rosario votó a Carrió en el 2008, mientras que Santa Fé nos puso en apuros votando a la demaKrada.
Vamos Santa Fe, no nos hagan a los rosarinos "parecer una isla"!
Besos Relato.
Hegeliano: Besos de lengua de primer plato. Luego empieza el show. No se si estará tan organizado(de su parte al menos), pero es claro que responde a un manotazo de un político... ya ahogado y muerto. Lavagna tenía más prestigio cuando se presentó, se le perdió de camino a casa, eso sí.
Cato: "Néstor, yo y mis otros yo". Tal cual.
Y coincido en que no podemos hacer la vista gorda a quienes apoyaron el Programita K y se tiran al agua antes que la embarcación se hunda,
Oigan! Si, si, ustedes, los que festejaban el SI en la Cámara Baja el pasado mes de Julio de 2008 como si fuera la fiesta de egresados...no se vayan justo ahora!.
¡Éso no es justo para el pueblo que está aburrido y expectante!.
¡Los queremos ver agitar sus manitas desesperadas mientras sus cuerpos lentamente se pierden de vista en el brumoso Riachuelo!
Aquiles: Hegeliano duerme con un ojo abierto porque con el otro lee el diario del día siguiente. Arriesgo que Página 12 no es ;).
Me alegro que se divierta con política como hago yo. Ya suficiente sufrimos siendo Argentinos.
besos para ud.
Mi Sr Bugman: No se desanime, en política y después de tener a una maniaco depresiva como Presidente, todo, absolutamente todo.. puede pasar. Ni siquiera lo dude. Lo malo no es resignarse sino justamente perder el efecto sorpresa.
Hegeliano: ¿Qué me pedías hace días que posteara? No te comprendí.
Santafesino y Rosarino ¿Es lo mismo? (Disculpe, es que soy mujer y por eso, lo se, todo me va a costar mas.
Es mi cumple y salvo alguno que otro de los aqui presentes ninguno ni ninguna me saludo.
Ya van a ser debidamente tratados de garpistas y oligarpas.
Ni ¡Hebita! mi putativa madre vino a saludar ¿Se habrá ido con el Lole Reutemann?
¡Lo único que falta es que me salude Garré! y ahi si que se arma.
Lo peor es que son 56 años (que en la Quiniela es la caida) y ustedes y ustedas no aprovechas la oportunidad. En fin, otra vez será.
Los unos y los otros viven en la misma provincia, más los Rosarinos viven en.. Rosario, Sra Presidente.
Por otra parte no comprendo su planteo, ni siquiera su esposo ha recordado su cumpleaños.
De todos modos andar lavando trapitos al sol no es de dama educada. Sépalo.
(ojalá sufriera peores tormentos que no recibir un regalo un cumpleaños..., hay gente que no sólo no recibe regalos el día de su natalicio, sino ni siquiera un pedazo de torta o algún detallecito especial en su mesa, ya que no tienen ni siquiera qué comer como para pensar en ello)
Nunca vas a pensar en el otro como ser humano Cristina, sos un asco de mujer y de ser vivo.
No se...no se si Reutemann o quien carajo, pero que hacemos para sacar a los KK, a quien votamos...A Solá que no quiere internas? a Macri? Comparto lo del Renegau y quedo advertido con lo de Hegeliano.
Como decía el General, hay que desensillar hasta que aclare
Saludos
Y como de votar... está dificil, porque todo a la vez como que no se puede.
hay que poner en la balanza:
a) que hay que "sacar" a los K, electoralmente hablando. ya sea en el 2010, o dejandoles poco margen en los demas poderes (sobre todo en el legislativo)
b) que hay que elegir a gente que realmente tome las riendas para frenar el despelote que estas mierdas nos dejan.
c) que tienen que ser personas honesto.
d) que tienen que rodearse de gente honesta, y repudiar la corrupción alarmante a la que nos tienen acostumbrados.
e) que quienes resulten electos no sean caballos de troya de precisamente "estas mierdas".
f) que tienen que manejarse fuertemente en favor del pueblo, en contra del clientelismo y la corrupción.
y seamos sinceros:
- Ninguno cumple con los requisitos para tal cosa.
Hay tiemo hasta Octubre, así que a sopesar a todos y cada uno de los candidatos, lamentablemente terminamos eligiendo entre "los males menores"
Forbidden Reloaded ¿Esta seguro que ese es una frase de Peron?
Que la haya dicho no lo niego, pero que sea de el...
La ignorancia le ha atribuido al general tantas freses que habra dicho pero que NO SON SUYAS. ¿Eso también sera rabar?
Con relación a "a quien votar" creo que segimos comentiendo el mismo error de los ultimos 100 años aproximadamente y me refiero a los "personalismos" en vez de votar ideas con sus doctrinas, se vota personas por su figura.
En ves de votar con la razon se vota con la pasion y asi andamos.
Queriiida! Mi blog Nacional y popular cumplió un año! y yo ni enterada...
Espero tu saludo o te lo mando a Sergito!
FDN: Tampoco veo la solución votando a un Partido que no tiene principios ni una brújula en mano.
Esta vez vamos a tener que votar, como hace años venimos haciendo, por gestión y no por ideología política. Si fuera por eso yo no tendría que haber votado nunca, porque nadie me representa 100% ideológicamente.
Respondiendo a tu pregunta retórica de qué hacemos para sacar a los K, empecemos por las Legislativas. Quitándole poder en las Cámaras, sumado a la estampida que ellos mismos están provocando y a la coyuntura económica que se avecina, va a ser mucho más fácil quitárnos este cáncer de encima.
saludos para vos.
Cato: Coincido, terminamos eligiendo entre lo malo conocido. Pero no podemos perder la esperanza, no podemos darnos por vencido. Debemos creer en la voluntad argentina de salir adelante dignamente. Se que no te gusta Carrió, ni quiero pecar de mística y menos de ingenua, pero aún y ante tanta falsedad histórica creo en la bondad de las personas, y estoy segura que si nos comprometemos cívicamente con el país, lo vamos a sacar adelante.
Se trata de articularnos, no quedarnos en la queja vacua y sin sentido. De manifestarnos. Podemos Cato, te aseguro que si.
Lea: Bienvenido y gracias por sumarse al debate.
Yo creo ver su planteo al revés. Es decir, en vez de votar por partidismos(los cuales muy poco son fieles a sus doctrinas)debemos votar por la experiencia que el candidato demuestre al cargo que aspira.
Permítame aclarar mi postura: Quienes votaron a Kristina K. (aparte de ser imbéciles si me permite la licencia) fueron quienes se autoproclaman Peronistas, quienes siguieron la gestión de Néstor(y les pareció positiva)y aquellos engranajes de la aceitada máquina asistencialista (factor social para nada novedoso).
El problema no sería tanto éstos últimos, ni los que siguieron la gestión del ex Presidente, sino los que la votaron avalando la ideología Peronista y no sopesando su inexperiencia ejecutiva.
Por ello y a mi humilde entender Lea, si seguimos votando por partidismo, vamos a seguir cayendo en el pozo profundo del que estamos tratando de escapar.
Coincido, votar con la razón. No con la pasión..
Gracias por sumarse a este medio.
Buenas tardes.
Hebe: Pensé que estaba muerta. Lo siento, voy a llevarle una cala por su primer año de Blog.
Gracias Little por su saludo de cumple.
Gracias por la bienvenida, estimada, Little Butterfly.
Permítame usted insistir en lo que he puesto.
No me refiero en ningún momento a que hay que votar a tal o cual partido político, me refiero, como dije que hoy se vota a los "personalismos" en vez de votar ideas con sus doctrinas.
Fíjese que se piensa en votar o no a “Cobos”, “Reutemann” o alguno que ha tenido alguna actitud tal y no en la idea, la doctrina por la que se quiere llevar al país.
Fíjese que en vez de pensar si queremos un país Liberal, federal y democrático o Marxista, leninista, castrista, totalitario o peronista, populista, etc. se piensa en fulanos o sultanos.
En personalismos tal como ocurrió desde 1912 a la fecha.
No puedo referirme a “partidos políticos ya que usted, justamente, ha nombrado un caso emblemático: El Partido Justicialista, en el que es tal la confusión interna que, nosotros, simples votantes no podemos entender bien que es lo que proponen.
Por un lado, los unos tratan a los otros –dentro del mismo partido justicialista- de otra cosa distinta de peronistas, así; para los A, los B no son “peronistas” y para los B, los A no son “peronistas”.
Pero no termina ahí la afrenta. Siguen y unos tildan de otra cosa a los otros en forma directa y muchas veces sin saber qué es lo que están diciendo.
Todos sabemos que tanto J. D. Perón como su segunda esposa llamaban (de una forma insultante y siempre fuera de lugar en mi opinión a quien no pensara como ellos) “gorila”, “golpista”, “oligarca”, etc. He leído, usted seguramente también, últimamente, que algunos peronistas usan esas palabras para insultar (supongo) a otros peronistas.
Eso no había ocurrido jamás. Tengo un amigo que es peronista y está muy dolido por las frases que uso la Señora Presidente (golpista, oligarca, etc.) para los que “no comparten sus lineamientos” solo le pude decir: “te das cuenta lo que yo he sentido por años ante estos agravios”.
Usted puede decir que los Kirchner no son peronistas, y otros podrán decir que lo son.
En lo personal creo que si todos provienen del partido justicialista, todos reivindican a Perón y su segunda esposa y cantan la marcha pues son peronistas. (No imagino a un hincha de Boca cantando apasionadamente la Marcha de River Plate, tampoco al revés)
Lo que en definitiva afirmo es que hay que pensar en el modelo de país que se quiere. Y para eso hay que saber cuáles son los modelos posibles. Invito a ver y leer nuestra Constitución Nacional, ahí está el modelo de país que pensaron nuestros padres para la República, que no empezó en 1912 como creen algunos ni en 1943 como creen otros.
La saludo, gracias por permitir expresarme.
Por la presente queremos entregarle el "Premio Difusores de Verdades" que podra retirar desde nuestro blog
LEA: Muy inteligente observación acerca de las diferencias que se crean en el mismo partido Justicialista. Si me permite me gustaria que ud. leyera algo que está en relación directa con lo que Ud expone y que nace de mi profunda aversión a sentirme gorila en un gobierno donde no son peronistas. El post es el siguiente:
http://freelittlebutterfly.blogspot.com/2008/02/todo-por-una-maldita-pelcula.html#comments.
Comprendo aun más el punto al que se refiere sobre personalismos.
Ud me habla de decidirse sobre modelos más que ideológicos, económicos.
Yo me inclino a buscar en la práctica, por eso insisto en tomar posición efectiva sobre la gestión previa del candidato.
Saludo para ud, y sientáse bienvenido al debate siempre.
Crónicas Universitarias:
Mi más profundo agradecimiento a este premio.
Un lujo. Muchas gracias equipo de Crónicas Universitarias por visitarme.
Estimada Little:
Al hablar de ideologia, no me refiro al solo y excluyente tema económico.
El Liberalismo, el marxismo, el nacional socialismo, el peronismo tiene mucho mas que postulados economicos.
No se trata aqui, de "partido de los propietarios de imnuebles" (partido que efectivamente existio durante los años 40-50 cuando el peronismo ¿de aquellos años? congelo los alquileres y un grupo de propietarios lo crearon, claro que si les preguntaban sobre la postura subre cualquier otra cosa no podian coicidir ni entre ellos.
Cada ideología tiene una vision que va mas alla de un aspecto excluyente (o debería tenerlo) se supone (al menos) que en los paises europeos, el socialismo (o si ud prefiere la izquierda moderada) es en todos esos paises, proclive a aceptar a los inmigrantes, dar asistencialismo, etc. los liberales o conservadores (si gusta la derecha) son mas proclives a defender la libertad individual y las leyes por poner algun ejemplo.
Como vera no es solo una idea económica lo que mueve una u otra ideologia.
(A menos que ud. sea marxista -cosa que dudo- y solo drea en el materialismo economico y todas esas teorias que la historia se encargo (y encarga( de desmentir continuamente.
Si ud lee, como invito siempre a todos, la Constitucion argentina vera que hay plasmado un modelo que no es solo una postura "económica", es mucho mas profundo que eso, necesariamente tiene que serlo.
Se habla de federalismo en el que es desde abajo hacia arriba y no como hoy se pretende.
Es la terminacion del viejo y anterior concepto de "personalismos", me refiero a "los caudillos" la constitución termino con los caudillismos, los impide, los desprecia para usar el viejo concepto juridico que hoy conocemos como incostitucionalidad.
Termina con todos ellos para dejar al pueblo el gobierno "a travez de sus representantes" o sea que no se hace lo que el caudillo quiere sino que es al reves.
Lamentablemente, los que fueron, en masa llegando por diferentes motivos, fueron imponiendo otros conceptos mas monarquicos de sus origenes.
La saludo.
Publicar un comentario en la entrada